相當于開創(chuàng)了一個先例，

即一個品牌根據(jù)過去的藝術作品制作廣告，

只需要對藝術作品作出微調，就不算侵權。

美國最高法院美國時間3月25日拒絕了一起版權案的上訴：攝影師 Jacobus Rentmeester 指控耐克未經授權使用他 1984 年為籃球巨星邁克爾·喬丹拍攝的那張空中飛人照片。

2018 年，舊金山的美國聯(lián)邦第九巡回上訴法院已經駁回了他的上訴，Rentmeester 表示判決扼殺了創(chuàng)造力并鼓勵盜版。

Rentmeester 是前《生活》雜志攝影記者，也是一名前奧運選手，他 1984 年在北卡羅來納大學的草坪上為喬丹拍了這張照片并刊登在雜志上，當時喬丹即將代表美國參加洛杉磯夏季奧運會。

據(jù)說兩人當時對照片的動作進行了一番構思，最終設計了類似空中芭蕾的動作。根據(jù)法庭文件，Rentmeester 表示他之前在美國芭蕾舞劇團拍攝 Mikhail Baryshnikov 的經歷給了他如此捕捉喬丹的靈感。

加入 NBA 芝加哥公牛隊之后，耐克要求喬丹在芝加哥的天際線下穿著耐克鞋跳躍出類似的動作，新的照片被制作成著名的剪影 Logo。在 Jumpman 標識下的運動子品牌如今每年產生數(shù)十億美元的銷售額，飛人剪影標識也出現(xiàn)在耐克的各類廣告和產品上。

耐克 1985 年同意向 Rentmeester 支付 1.5 萬美元，以獲得在廣告和海報上使用芝加哥版照片兩年的權利。耐克沒有向攝影師支付過其他形式的版權費。

“Rentmeester 的照片是一件原創(chuàng)的藝術作品，以驚人的方式表達了邁克爾·喬丹的優(yōu)雅和運動能力，吸引到了耐克乃至全世界的注意?！鄙显V認為，“這些富有表現(xiàn)力的元素由攝影師創(chuàng)造，然后被耐克盜版。”

2015 年，俄勒岡州波特蘭聯(lián)邦地區(qū)法院駁回了 Rentmeester 的訴訟，法官 Paul Watfod 稱喬丹的動作創(chuàng)意雖然來自攝影師的照片，但其享有的版權不足以對這個動作形成合法壟斷。2018 年，第九巡回法院裁定 Rentmeester 敗訴，因為他無法證明兩張照片里的細節(jié)“基本相似”，芝加哥版的照片由耐克另外聘請的攝影師 Chuck Kuhn 拍攝，和原片里喬丹腿的位置、背影、燈光都不相同，耐克則辯稱 Jumpman 的 Logo 是基于芝加哥版的照片制作。

攝影師試圖上訴到最高法院，但 3 月 25 日最高法院駁回了此案，相當于開創(chuàng)了一個先例，即一個品牌根據(jù)過去的藝術作品制作廣告，只需要對藝術作品作出微調，就不算侵權。

這個案子的特殊性在于，它涉及到的問題包括攝影師的創(chuàng)作表達是否也應該受到版權保護，攝影是否應該獲得與其他藝術形式相同的版權保護。知識產權律師 Jason Rosenberg 評論稱，以書籍形式固化的有形創(chuàng)造性表達有權受版權保護，但照片背后的一個想法則沒有。

根據(jù)福布斯財富榜，今年 56 歲的喬丹身價 19 億美元，目前是 NBA 夏洛特黃蜂隊的主要股東。 

本網站及其公眾號為公益性網絡平臺，所發(fā)圖文僅供傳播信息、介紹知識、說明問題之用；相關版權歸原作者所有，轉載請務必注明出處和作者。

稿件一經選用，即視為作者同意本網免費將其使用于本網或與本網有合作關系的非贏利性各類出版物、互聯(lián)網與手機端媒體及專業(yè)學術文庫等。

由稿件引起的著作權問題及其法律責任由作者自行承擔。

了解更多動態(tài)，請掃描二維碼，關注我們的微信公眾號：